Урок №117. Гельмгольц, ты не прав. Часть 7

Здравствуйте! На предыдущих уроках мы опровергли теорию Германа Гельмгольца и Альвара Гульштрандта. Но пока мы не ответили на вопрос «За счет чего работает аккомодация». Многие ученые ломали и ломают голову, пытаясь объяснить механизм этой самой аккомодации.

Так, Вязовский в 1962 году – ученый Советского Союза, заявил: «Я не согласен с хрусталиковой аккомодацией, скорее всего изменения происходят снаружи, либо это удлинение глаза, как в фотоаппарате, либо изменения (поскольку растягивается глаз) конфигурации роговицы. Хотя ученые в результате исследования роговицы в процессе аккомодации, полностью отрицают возможность изменения ее оптической силы – рефракции. Значит роль роговицы в аккомодации отсутствует, остается изменение передне-заднего размера глаза.

Теорий очень много. В частности, заслуживает внимания и теория американского ученого Шахарда, 1999 год. Опровергая теорию Гельмгольца, он рассматривает циллиарное тело, как конгломерат 5 и даже 6 фибрилл аккомодационной мышцы, которые по-разному работают. Но самое интересное, он заявляет, что в процессе аккомодации цинновы связки не расслабляются, а напрягаются. Это вызов Гельмгольцу. Более того, они подтягивают мышцы. В этом случае мысль уже идет с точки зрения нехрусталиковой части аккомодации. Что касается мысли по внехрусталиковой аккомодации – то обращаемся к работам Ананина. Он, рассматривая аккомодацию, уделяет малый процент хрусталиковой ее части и значительную роль – удлинению глаза. Внехрусталиковая аккомодация обеспечивается внутренними прямыми мышцами. Вспомним анатомию.

Для того, чтобы стало понятно роль в аккомодации прямых мышц глаза, а не хрусталика мы создали модель, которая убедительно показывает удлинение глаза при рассматривании близко расположенного объекта. Перед вами два мячика, которые имитируют глаза. С боков мячиков отходят резиновые бинты, которые имитируют прямые мышцы.

В первом положении человек смотрит вдаль, внутренние и наружные прямые мышцы расслаблены. Во втором положении внутренние прямые мышцы напряглись, сократились и развернули глаза к носу. При этом, за счет деформации глазного яблока произошло удлинение его со смещением сетчатки к зади.

В боковой проекции этой модели четко видно изменение расстояния от заднего полюса мячика-глаза до контрольной опоры в процессе аккомодации - измененине передне-заднего размера. В нашей модели произошло смещение заднего полюса на 7 мм. Понятно, что это грубая модель. В глазу смещение заднего полюса составляет десятые мм.

Однако, сам принцип убедительно показал правоту всех ученых планеты, доказывающих и подтверждающих наличие внехрусталиковой аккомодации.

И чем объяснить, что везде на Земле объясняют аккомодацию исключительно теорией Гельмгольца? Не пора ли что-то менять? Приглашаю всех к этому разговору.