Урок №118. Гельмгольц, ты не прав. Часть 8

Дорогие слушатели нашего домашнего университета! В предыдущих наших уроках я продемонстрировал школьный опыт, но до сих пор непонятно, почему из моих коллег, ученых, никто не проделал подобный опыт. Я приглашаю всех его повторить. Возьмите сосуд, налейте туда воды, возьмите линзу, текст и повторите. Ведь это очень просто! И почему Гельмгольц не сделал – загадка.

Ни Гельмгольц, ни Гульштрандт так и не смогли ответить на вопрос грамотно с позиции физики: «Что происходит в отношении изменения структур глаза, которые дают возможность хорошо видеть вдаль и вблизи». Если мы отвергаем способность хрусталика хорошо видеть вдаль и вблизи, то тогда зачем хрусталик в механизме аккомодации? И вот тут я подключаю прежде всего законы естествознания и сопромата. Хрусталик при этом надо рассматривать не как оптическое тело, а как прозрачное тело, о которое опираются и крепятся к нему через цинновы связки все внутриглазные мышцы. И крепление для этого должно быть по всему периметру хрусталика с равномерным усилием в каждом направлении, в каждом меридиане.

Таким образом, рассматривать надо хрусталик только как опору. Она должна быть прозрачная, потому что она должна пропускать свет, но она не является увеличительным стеклом. Она с точки зрения сопромата только как плечо, на которое опираются мышцы. Какие мышцы? Это так называемая мышца Брюкке, продольная мышца, радиальная мышца Иванова, мышца Мюллера. Они имеют гигантское переплетающее сочетание усилий, которое действует на хориоидею, на склеру. Но хрусталик – это по сопромату опора.

Если так, то вы можете задать вопрос: «А как же рассматривать без хрусталика пресбиопию, почему и по каким законам, если вы отвергаете хрусталиковую аккомодацию, осуществляется подбор интраокулярных линз – ИОЛ». Эти вопросы, естественно, всплывут. Мы представим вам интересные опыты с новой моделью в которой будут размещены искусственные хрусталики. Мы покажем роль их в сравнении с естественным хрусталиком, но это уже тема следующего урока! Я думаю, что этими фразами я заинтриговал Вас. Безусловно, в таких серьезных вопросах, существуют полярные точки зрения. С какого полюса вы находитесь в этом вопросе? Попробуйте проанализировать весь материал, который мы представили! Наша группы ученых будет безмерно благодарна вам за любое умозаключение, за любую вашу теорию, за любой показанный ваш опыт. Единственное, мы не приемлем тех, которые просто со всем соглашаются. Соглашателей значительно больше, а вот ярких, дерзких, которые готовы бросить перчатку – их меньше. Вот с ними интересно творить! Благодарю за внимание!